Het hoogwater heeft zaterdagmorgen 6 februari geleid tot een lichte verzakking bij de Waalkade in Nijmegen. Bij het talud voor het Holland Casino is een deel van de oevers van de Waal afgekalfd.Er komen nu zandzakken bij het talud te liggen, om meer verzakkingen te voorkomen.
Bovendien zijn op twee plaatsen vlakbij standbeeld De Kaaisjouwer stukken weggeslagen. De gemeente heeft dit stuk daarom afgezet met hekken. Ook gaat de gemeente zorgen voor extra versteviging. De exacte schade is nog niet bekend. Volgens de gemeente zijn de wortels van het gras nog niet sterk genoeg. Nu zijn er al meerder jaren problemen met het gras op de Waalkade. Ook bij het Labyrint zijn problemen ontstaan. Daar is sprake van een zogeheten sinkhole: het water stroomt daar onder de tegels. Daar is de afgelopen jaren fors geïnvesteerd in een nieuwe damwand om verzakking tegen te gaan.
Tevergeefs lijkt het!
Zou het intensieve busvervoer op de Waalkade een oorzaak kunnen zijn?(VoorNijmegen.NU is hier altijd tegen geweest!)
Voor Nijmegen.NU gesteund door de VVD heeft daarom de volgende vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders gesteld:
1. Hoe kan het dat er sprake is van een sinkhole bij het Labyrint terwijl er de nieuw geslagen damwand “100 jaar mee zou gaan”?
2. Klopt het dat de Waalkade ter hoogte van het casino aan het verzakken is omdat de wortels van het gras niet sterk genoeg zijn? Zo nee, wat is dan de reden?
3. Hoog water is geen verrassing. Elk jaar is er wel in meer of mindere mate sprake van hoog water en nu is het nog niet eens op het hoogste punt. Hoe kan het dan dat het college zich heeft laten verrassen en dat de kade blijkbaar niet geschikt was voor hoog water?
4. Kan het College een inschatting maken van de schade? En moet de gemeente diezelf betalen of valt het nog onder de garantie van de aannemer?
Wij houden u op de hoogte!
Antwoorden van wethouder Bert Velthuis:
- Met de peperdure damwand is niks mis. Wel is er een probleem met een deel van het riool(de overstort) vlak bij het Labyrint. We hebben daar vorig jaar schade aan geconstateerd. Die is toen gerepareerd maar pas als het hoogwater is, kun je zien of dit goed gedaan is. Niet dus is gebleken. Door de schade aan het riool kon de verzakking ontstaan.
- (en 3) Er was sprake van een natuurramp. Het sterk stromende water is tegen het talud aan geklotst en heeft daar een stuk van meegenomen. We onderzoeken nog wat de oorzaak is en hoe we dat in de toekomst kunnen voorkomen. Op vraag 4 kwam geen antwoord.
